Après le tollé provoqué par l’initiative du curé de Ligny en Barrois d’ouvrir son église, sous prétexte de canicule, à la retransmission d’un match de foot, le nouvel évêque de Verdun – qui du reste est incardiné dans le diocèse depuis son ordination – Mgr de Metz-Noblat, justifie son initiative, tout en refusant les fidèles de la FSSPX au prétexte des sacres du 1er juillet :
« Certaines églises diffusent des matchs de football durant cette Coupe du monde 2026. Après Madrid, c’est au tour de l’église de Ligny-en-Barrois, dans le diocèse de Verdun, d’accueillir une retransmission. Les fidèles, scandalisés que la Maison de Dieu, temple sacré, soit ainsi rendue profane par son usage, sont nombreux à exprimer leur indignation, mais le clergé responsable n’en a cure.
Pire encore, l’évêque de Verdun vient lui-même défendre publiquement cette initiative dans son diocèse. Dix jours plus tard, le voici qui condamne le prétendu schisme de la Fraternité Saint-Pie X et annonce que, pour elle, les portes ecclésiales sont fermées.
Mgr Joseph de Metz-Noblat, évêque de Verdun depuis le 11 avril 2026, a pour mission de redynamiser un diocèse moribond qui ne compte plus que 28 prêtres en activité, contre plus de 300 avant le concile Vatican II. Il publie régulièrement des allocutions vidéo, celle du 29 juin dernier appelle ses ouailles à ne pas s’indigner de la retransmission du match France-Norvège dans l’église de Ligny-en-Barrois, avec la bénédiction du curé.
En effet, explique-t-il : « Vendredi soir, le maire, voulant instaurer une fan zone pour le match France-Norvège, s’est vu contraint par la préfecture de renoncer à toutes les zones qui n’étaient pas climatisées et a pensé à un édifice qui, lui, au moins, bénéficiait d’une fraîcheur relative : l’église. Le curé, bien volontiers, a ouvert ses portes, comme d’ailleurs cela a pu se faire dans d’autres pays, comme en Espagne. »
Si vous pensez qu’il ne plaît guère à Dieu que l’on utilise ainsi, comme une vulgaire salle de bar, cet édifice qui lui est consacré pour qu’y soit célébré le Saint Sacrifice de la messe, Mgr s’empresse de vous rassurer : « Le curé avait pris la précaution de réserver seulement la nef pour les participants, de retirer le Saint-Sacrement, d’interdire l’alcool, de mettre un garde, un vigile, qui fasse un peu le tri pour que n’importe qui, n’importe quel perturbateur, ne rentre pas dans l’édifice. Ce qui fait d’ailleurs que cela s’est passé tout à fait sereinement. »
ix jours plus tard, voici que Mgr ne se veut plus du tout aussi ouvert. Dans une nouvelle allocution vidéo du 7 juillet, il s’agit de dénoncer le prétendu schisme de la FSSPX et là, il ne faut plus rassurer, mais inquiéter. Non pour le salut d’âmes qui seraient en danger, mais pour préserver « la communion », fondée, on le sait, sur la soumission aux erreurs du concile Vatican II.
Il affirme sans ambages : « L’acte de la Fraternité Saint-Pie X dépasse la simple question liturgique. Nous le savons bien : lorsqu’il y a soixante ans il y a eu le passage de la liturgie, notamment du latin au français, un certain nombre ont été un peu perturbés dans leurs habitudes, et quelques-uns pouvaient apprécier, vouloir garder la liturgie telle qu’elle était célébrée dans les siècles précédents. »
Des messes traditionnelles célébrées dans la pleine acceptation officielle et publique du concile Vatican II, il y en a : « Et d’ailleurs, dans le diocèse, il y a une fois par mois une telle célébration, sous la présidence d’un prêtre de la Fraternité Saint-Pierre, une fraternité qui s’est constituée justement à partir de 1988. »
Il faut donc, selon l’évêque de Verdun, se réjouir de France-Norvège sous les voûtes saintes, mais s’attrister du sacre, sans juridiction donc non schismatique, de quatre nouveaux évêques pleinement catholiques, accompli malgré le chantage injuste des autorités ecclésiales : « Nous ne pouvons que nous attrister de ce schisme qui est constaté en fait par le Saint-Siège. Nous espérons que ceux qui seraient tentés de suivre les partisans de Mgr Lefebvre comprendront les raisons de ce décret et nous pouvons espérer, prier pour cela, que tous nous puissions retrouver une réelle communion. »
Du reste, on se demande pourquoi l’évêque de Verdun s’étonne de l’attrition de ses fidèles, alors que dans son diocèse, en 19 ans (!) depuis le motu proprio Summorum Pontificum, il ne s’est trouvé qu’une seule messe par mois, pour tout le diocèse, pour les fidèles de la messe tridentine ?
L’eveque de verdun, n’est pas le pape….et le pape n’est pas un eveque quelconque….tout comme ce qui est comparer ici…des sacres sans mandats et un eveque qui se veut rebel dans son coin de verdun…..comparez le comparable. Merci
Un évêque qui a perdu le sens de sacré… un évêque qui ne suit meme pas les textes reels du Concile Vatican II (car la celebration en latin reste la norme dans l’Eglise latine), un évêque qui ne comprend pas les lois républicaines qui régissent les edifices religieux… et un cardinal qui ne comprend rien de la théologie catholique ni di droit canon… c’est strictement la meme chose
Adina Vous ne connaissez pas le droit canon ni la doctrine de l’Eglise car l’état de nécessité existe dans l’Eglise et il y a bien état de nécessité. Des textes comme Amoris laetitiae ou Fiducia Supplicans sont scandaleux et sont la preuve de la gravité de la situation.
Quant à cet évêque qui profane les églises c’est tout simplement ignoble.
On voit une fois de plus que les évêques de France qui restent silencieux sur l’avortement et l’euthanasie mais profanent les églises ont apostasié. Ils n’ont plus la foi catholique.